Με την με αριθμό 6634/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών [Τακτική Διαδικασία] απορρίφθηκε πρωτοδίκως αγωγή κατατεθείσα εναντίον του πελάτη μου- εντολέα, με την οποία οι αντίδικοι αιτούνταν όπως υποχρεωθεί με δικαστική απόφαση να καταβάλει σε έκαστο εξ΄ αυτών, το ποσό των 30.000 € ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν, από δήθεν παράνομη συμπεριφορά του πελάτη μου - εντολέα εναντίον του, που συνίστατο σε δήθεν απάτη επί Δικαστηρίω.
Το Δικαστήριο, κάνοντας δεκτή την προβαλλόμενη ένστασή μου, έκρινε οτι το γεγονός ότι ο εναγόμενος και εντολέας μου δεν επικαλέστηκε και δεν προσκόμισε αποδεικτικό έγγραφο, δεν συνιστά από μόνο του σε διαδικασία διεξαχθείσα κατ’ αντιμωλία απάτη επί του Δικαστηρίου, διότι όταν ο ενάγων επικαλείται τις συμβατικές υποχρεώσεις του εναγομένου προς θεμελίωση των αγωγικών του αξιώσεων, δικαιούται ο εναγόμενος να προβάλει κατ’ ένσταση (ΚΠολΔ 262 παρ. 1) τη νεότερη τροποποιητική ή καταργητική συμφωνία των μερών κατά την ΑΚ 361 (ΑΠ 1506/2005 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). – Καταδίκη ενάγοντος σε δικαστικά έξοδα εναγομένου, ύψους 1000 €.
ΜΠρΑθ [Νέα τακτική Διαδικασία) 6634/2020